Особенности дипломатического дискурса как языка профессии
DOI:
https://doi.org/10.33910/1992-6464-2026-219-231-239Ключевые слова:
дискурс, дипломатический дискурс, профессиональный дискурс, язык профессии, международная коммуникацияАннотация
Введение. В статье рассматривается дипломатический дискурс как особый язык профессиональной коммуникации в сфере международных отношений. Язык дипломатии не только отражает сложившуюся систему международного взаимодействия, но и выступает инструментом формирования и конструирования политической реальности, в связи с чем крайне важным представляется его изучение и концептуализация в рамках теории дискурса. Анализ дипломатического дискурса позволяет выявить специфику профессионального общения дипломатов, а также механизмы производства и трансляции политических смыслов. Цель исследования заключается в выявлении особенностей дипломатического дискурса как специфического языка профессиональной коммуникации.
Материалы и методы. Методологическая основа исследования определяется положениями теории дискурса и опирается на междисциплинарный подход. Эмпирический материал составили резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, а также отдельные дипломатические заявления, которые были рассмотрены не только через призму лингвистического анализа, но и с учетом политического и исторического контекстов. В работе использовались методы контент-анализа, сравнительного и системного анализа, что позволило рассмотреть дипломатический дискурс как комплексное явление.
Результаты. В результате исследования автор приходит к выводу, что дипломатический дискурс может рассматриваться как самостоятельный тип институционального дискурса, обладающий рядом устойчивых характеристик. К числу его ключевых особенностей относятся высокая степень контекстуальной обусловленности, регламентированность, перформативный характер, преемственность дипломатических традиций и ориентация на достижение внешнеполитических целей государства. Отмечено, что наряду с использованием специализированной профессиональной терминологии дипломатический язык отличается устойчивыми протокольно-этикетными выражениями и сложными синтаксическими конструкциями.
Заключение. Проведенное исследование позволило уточнить подходы к определению понятия «дипломатический дискурс», проследить его взаимосвязь с институциональным и профессиональным дискурсами, а также выявить его отличительные особенности, что может быть использовано в дальнейшем научном и практическом анализе дипломатической коммуникации.
Библиографические ссылки
ИСТОЧНИКИ
Заявление МИД России в связи с попыткой военного переворота в Многонациональном Государстве Боливия. (2024a) Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1959801/ (дата обращения 09.01.2026).
Заявление МИД России в связи с развитием ситуации в Сирийской Арабской Республике. (2024b) Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/official_statement/1987700/ (дата обращения 08.01.2026).
Заявление МИД России в связи с ситуацией вокруг Венесуэлы. (2025) Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2066681/ (дата обращения 09.01.2026).
Заявление МИД России в связи с ситуацией на киргизско-таджикской границе. (2022b) Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1830048/ (дата обращения 08.01.2026).
Заявление МИД России о ситуации в процессе армяно-азербайджанской нормализации. (2023) Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1865114/ (дата обращения 09.01.2026).
Заявление МИД России по итогам совещания министров иностранных дел России и АСЕАН. (2022a) Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1825104/ (дата обращения 08.01.2026).
Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 31 марта 2023 г. (2023) Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/ (дата обращения 07.01.2026).
Резолюция 1373 (2001), принятая Советом Безопасности ООН 28 сентября 2001 г. (2001) Организация Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/S/RES/1373(2001) (дата обращения 02.01.2026).
Резолюция 1973 (2011), принятая Советом Безопасности на его 6498-м заседании 17 марта 2011 года. (2011) Организация Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/S/RES/1973(2011) (дата обращения 02.01.2026).
Резолюция 2792 (2025), принятая Советом Безопасности на его 9997-м заседании 17 сентября 2025 года. (2025) Организация Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.un.org/ru/S/RES/2792(2025) (дата обращения 07.01.2026).
A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy. June 2016. Web-site CoE. (2016) [Online]. Available at: https://www.coe-civ.eu/kh/a-global-strategy-for-the-european-unions-foreign-and-security-policy (accessed 09.01.2026).
Resolution 242 (1967) of 22 November 1967. Mideast situation/Withdrawal of Israeli forces, termination of states of belligerency. (1967) United Nations. [Online]. Available at: https://www.un.org/unispal/document/autoinsert-184858/ (accessed 02.01.2026).
Xīn Shidai de Zhōngguo Guojiā Ānquan Baipishū | Xīn Shidai de Zhōngguo Guojiā Ānquan. Xīnhuashe [新时代 的中国国家安全白皮书｜新时代的中国国家安全. 来源：新华社]. Zhōnghua Renmin Gongheguo Guofangbu [中华人民共和国国防部]. (2025) [Online]. Available at: http://www.mod.gov.cn/gfbw/fgwx/bps/16385614.html (accessed 09.01.2026).
СЛОВАРИ
Арутюнова, Н. Д. (1990) Дискурс. В кн.: Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, с. 136–137.
Кузнецов, С. А. (2000) Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 1536 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ван Дейк, Т. (2006) Дискурс и власть. М.: Прогресс, 312 с.
Голованова, Е. И. (2013) Профессиональный дискурс, субдискурс, жанр профессиональной коммуникации: соотношение понятий. Вестник Челябинского государственного университета, № 1 (292), с. 32–35.
Желнова, И. Л. (2011) Язык дипломатии в жанровой системе современного русского языка. В кн.: Человек в информационном пространстве: межвузовский сборник научных трудов в 2 т. Т. 1, вып. 10. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского, с. 6–9.
Кожетева, А. С. (2012a) Дипломатический дискурс как особый вид институционального дискурса. Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования, № 17, с. 54–63.
Кожетева, А. С. (2012b) Языковая объективация адресанта и адресата в дипломатическом дискурсе. Теория и практика общественного развития, № 1, с. 255–258.
Никанорова, И. А. (2017) Изменение политического и дипломатического дискурса в XXI веке в связи с появлением новых акторов на мировой сцене. В кн.: Ф. Р. Мирзоева, А. И Назаренко (ред.). Язык как фактор культурной дипломатии. Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: Изд-во Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации, с. 152–156.
Терентий, Л. М. (2010) Дипломатический дискурс как особая форма политической коммуникации. Вопросы когнитивной лингвистики, № 1 (22), с. 47–56.
Терентий, Л. М. (2015) Дипломатический дискурс как особая форма научной коммуникации. Вопросы психолингвистики, № 24, с. 176–185.
Шейгал, Е. И. (2005) Проблемы анализа политического дискурса. В кн.: Е. А. Опарина, Е. А. Казак (ред.). Русский язык в современном обществе: (Функциональные и статусные характеристики). М.: Изд-во Института научной информации по общественным наукам РАН, с. 51–70.
Яппарова, В. Н. (2016) Дипломатический дискурс как объект междисциплинарного исследования. Вестник ТГГПУ, № 2 (44), с. 165–170.
Chilton, P. (2009) Metaphors in political discourse. In: J. L. Mey (ed.). Concise Encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier Publ., pp. 622–624.
Cooper, V. A. (2024) The Good, the Bad and the Other: Discursive constructions of nations in Voice of America’s international news. Discourse & Society, vol. 36, no. 5, pp. 640–660. https://doi.org/10.1177/09579265241304002
Fairclough, N. (2006) Genres in political discourse. In: J. L. Mey (ed.). Encyclopedia of Pragmatics. Amsterdam: Elsevier Publ., pp. 293–298.
Foucault, M. (1971) L’Ordre du discours. Paris: Gallimard Publ., 81 р.
Hansen, L. (2006) Security as practice: Discourse analysis and the Bosnian war. London: Routledge Publ., 292 р.
Jin, Z. K. (2007) Diplomacy. Beijing: Renmin University of China Press, 21 р.
Lakoff, G. (1973) Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts. Journal of Philosophical Logic, vol. 2, no. 4, pp. 458–508. https://doi.org/10.1007/BF00262952
Schunz, S., Topcuoglu, E. A. (2023) A European Union ‘water diplomacy’? Frames of water in EU external action. The Hague Journal of Diplomacy, vol. 19, no. 4, pp. 1–36. https://doi.org/10.1163/1871191x-bja10179
Zhang, C., Afzaal, M., Omar, A., Altohami, W. M. A. (2023) A corpus-based analysis of the stylistic features of Chinese and American diplomatic discourse. Frontiers in Psychology, vol. 14, article 1122675. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1122675
SOURCES
A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy. June 2016. Web-site CoE. (2016) [Online]. Available at: https://www.coe-civ.eu/kh/a-global-strategy-for-the-european-unions-foreign-and-security-policy (accessed 09.01.2026). (In English)
“China’s National Security in the New Era” White Paper | “China’s National Security in the New Era”. Xinhua News Agency [新时代的中国国家安全白皮书｜新时代的中国国家安全. 来源：新华社]. (2025) Ministry of National Defense of the People’s Republic of China [中华人民共和国国防部]. (2025) [Online]. Available at: http://www.mod.gov.cn/gfbw/fgwx/bps/16385614.html (accessed 09.01.2026). (In Chinese)
Foreign Ministry statement on the situation concerning the Armenian-Azerbaijani normalisation process. (2023)
Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. [Online]. Available at: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1865114/ (accessed 09.01.2026). (In Russian)
Foreign Ministry statement on an attempted military coup in the Plurinational State of Bolivia. (2024) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. [Online]. Available at: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1959801/ (accessed 09.01.2026). (In Russian)
Foreign Ministry statement on the results of the Russia - ASEAN Foreign Ministers’ Meeting. (2022) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. [Online]. Available at: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1825104/ (accessed 08.01.2026). (In Russian)
Foreign Ministry statement on the development of the situation in the Syrian Arab Republic. (2024) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. [Online]. Available at: https://www.mid.ru/ru/press_service/official_statement/1987700/?lang=ru (accessed 08.01.2026). (In Russian)
Resolution 242 (1967) of 22 November 1967. Mideast situation/Withdrawal of Israeli forces, termination of states of belligerency. (1967) United Nations. [Online]. Available at: https://www.un.org/unispal/document/autoinsert-184858/ (accessed 02.01.2026). (In English)
Resolution 1373 (2001) Adopted by the Security Council at its 4385th meeting, on 28 September 2001. (2001) United Nations. [Online]. Available at: https://undocs.org/S/RES/1373(2001) (accessed 02.01.2026). (In Russian)
Resolution 1973 (2011) Adopted by the Security Council at its 6498th meeting, on 17 March 2011. (2011) United Nations. [Online]. Available at: https://undocs.org/S/RES/1973(2011) (accessed 02.01.2026). (In Russian)
Resolution 2792 (2025) Adopted by the Security Council at its 9997th meeting, on 17 September 2025. (2025) United Nations. [Online]. Available at: https://docs.un.org/en/S/RES/2792(2025) (accessed 05.01.2026). (In Russian)
Russian Foreign Ministry statement on developments around Venezuela. (2025) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. [Online]. Available at: https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/2070902/ (accessed 09.01.2026). (In Russian)
Statement of the Russian MFA in connection with the situation on the Kyrgyz-Tajik border. (2022b) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. [Online]. Available at: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1830048/ (accessed 08.01.2026). (In Russian)
The Concept of the Foreign Policy of the Russian Federation. (2023) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. [Online]. Available at: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/ (accessed 07.01.2026). (In Russian)
DICTIONARIES
Arutyunova, N. D. (1990) Discourse. In: Linguistic Encyclopedic Dictionary. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya Publ., pp. 136–137. (In Russian)
Kuznetsov, S. A. (2000) Great Explanatory Dictionary of the Russian Language. Saint Petersburg: Norint Publ., 1536 p. (In Russian)
REFERENCES
Chilton, P. (2009) Metaphors in political discourse. In: J. L. Mey (ed.). Concise Encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier Publ., pp. 622–624. (In English)
Cooper, V. A. (2024) The Good, the Bad and the Other: Discursive constructions of nations in Voice of America’s international news. Discourse & Society, vol. 36, no. 5, pp. 640–660. https://doi.org/10.1177/09579265241304002 (In English)
Fairclough, N. (2006) Genres in political discourse. In: J. L. Mey (ed.). Encyclopedia of Pragmatics. Amsterdam: Elsevier Publ., pp. 293–298. (In English)
Foucault, M. (1971) The Discourse on Language [L’Ordre du discours]. Paris: Gallimard Publ., 81 р. (In English)
Golovanova, E. I. (2013) Professional discourse, subdiscourse, and the genre of professional communication: concept relations. Bulletin of Chelyabinsk State University, no. 1 (292), pp. 32–35. (In Russian)
Hansen, L. (2006) Security as practice: Discourse analysis and the Bosnian war. London: Routledge Publ., 292 р. (In English)
Jin, Z. K. (2007) Diplomacy. Beijing: Renmin University of China Press, 21 р. (In English)
Kozheteva, A. S. (2012a) Diplomatic discourse as a special type of institutional discourse. Nauchnyj vestnik voronezhskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel’nogo universiteta. seriya: Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovaniya, no. 17, pp. 54–63. (In Russian)
Kozheteva, A. S. (2012b) Language objectivation of addresser and addressee in the diplomatic discourse. Theory and Practice of Social Development, no. 1, pp. 255–258. (In Russian)
Nikanorova, I. A. (2017) The change of political and diplomatic discourse in the 21st century due to new actors on the world stage. In: F. R. Mirzoeva, A. I. Nazarenko (eds.). Language as a Factor of Cultural Diplomacy. Materials of the Interuniversity Scientific and Practical Conference. Moscow: Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of Russian Federation Publ., pp. 152–156. (In Russian)
Sheigal, E. I. (2005) Problems of political discourse analysis. In: E. A. Oparina, E. A. Kazak (eds.). Russian language in modern society: (Functional and status characteristics). Moscow: Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences Publ., pp. 51–70. (In Russian)
Terentiy, L. M. (2010) Diplomatic discourse as a specific form of political communication. Issues of Cognitive Linguistics, no. 1 (22), pp. 47–56. (In Russian)
Terentiy, L. M. (2015) Diplomatic discourse as a specific form of scientific communication. Journal of Psycholinguistics, no. 24, pp. 176–185. (In Russian)
Lakoff, G. (1973) Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts. Journal of Philosophical Logic, vol. 2, no. 4, pp. 458–508. https://doi.org/10.1007/BF00262952 (In English)
Schunz, S., Topcuoglu, E. A. (2023) A European Union “water diplomacy”? Frames of water in EU external action. The Hague Journal of Diplomacy, vol. 19, no. 4, pp. 1–36. https://doi.org/10.1163/1871191x-bja10179 (In English)
Van Dijk, T. (2006) Discourse and Power. Moscow: Progress Publ., 312 p. (In Russian)
Yapparova, V. N. (2016) Diplomatic discourse as an object of interdisciplinary research. Vestnik TGGPU, no. 2 (44), pp. 165–170. (In Russian)
Zhang, C., Afzaal, M., Omar, A., Altohami, W. M. A. (2023) A corpus-based analysis of the stylistic features of Chinese and American diplomatic discourse. Frontiers in Psychology, vol. 14, article 1122675. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1122675 (In English)
Zhelnova, I. L. (2011) The Language of Diplomacy in the Genre System of the Modern Russian Language. In: Man in the Information Space: Interuniversity Collection of Scientific Papers in 2 vols. Vol. 1. Issue 10. Yaroslavl: Yaroslavl State Pedagogical University named after K. D. Ushinsky Publ., pp. 6–9. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Тарасова Анастасия Сергеевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы предоставляют материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате в любых целях, делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал в любых целях, включая коммерческие.
Данная лицензия сохраняет за автором права на статью, но разрешает другим свободно распространять, использовать и адаптировать работу при обязательном условии указания авторства. Пользователи должны предоставить корректную ссылку на оригинальную публикацию в нашем журнале, указать имена авторов и отметить факт внесения изменений (если таковые были).
Авторские права сохраняются за авторами. Лицензия CC BY 4.0 не передает права третьим лицам, а лишь предоставляет пользователям заранее данное разрешение на использование при соблюдении условия атрибуции. Любое использование будет происходить на условиях этой лицензии. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
